endlich Identity gesehen. Ich weiss, der Film ist inzwischen steinalt, aber ich war halt beschaeftigt.
MEINT DER BAGEL: hae? kenn ich gar nicht. muss so alt sein das ich den trailer schon wieder vergessen habe oder so. oder ich hab den trailer uebersehen oder was weiss ich was. sagt mir jedenfalls absolut nichts.
Das schlechte vorweg: Er ist mit John Cusack.
MEINT DER BAGEL: immer noch besser als dieser andere da... der aus dem film mit Cusack wo sie ... aeh... fluglotsen, das war das wort... fluglotsen sind. billy bob (wenn man schon billy bob heisst) thornton. den mag ich ja noch weniger leiden. war auch ein ganz arg schrecklicher film und die arme, wie heisst sie noch, angelina jolie sah auch ziemlich eklig aus mit ihren abartig aufgequollenen silikonlippen.. uah.
MEINT DER MILKA: Uaah.. Pushing Tin. Der war wirklich grottig.
Aber hey, der kann ja auch unsaugig sein. z.B. Thin Red Line, oder natuerlich Being John Malkovich. Und: Hier saugt er eigentlich auch nicht.
MEINT DER BAGEL: ja. muss man leider wirklich zugeben. aber in dem film sind ja auch alle schauspieler ganz ganz anders drauf als sonst... siehe Cameron Diaz. Nicht das sie sonst schlecht waere, aber sonst ist sie huebsch.
Der Film ist von James Mangold, der ja eigentlich eher etwas gelassenere Filme macht (Copland, Girl Interrupted). Hier aber hat er einen echt geilen Start hingelegt:
MEINT DER BAGEL: das soll jetzt aber keine kritik an copland sein, oder?
MEINT DER MILKA: Hulla, nein. Copland war geil.
In der Exposition werden die einzelnen Threads fix zusammengefuehrt; im ersten Akt springt er lustig in der Zeit hin- und her und bringt alles zusammen. Sehr effektiv gemacht, mit schoenem Tempo, wirklich klasse.
Das Szenario selbst ist Asbach, aber solide durchgezogen: Gruppe wildfremder Leute findet sich an einem Ort zusammen und kann nicht raus. Kein Kontakt zur Aussenwelt, und etwas uncooles steht an.
MEINT DER BAGEL: ach. doch so originell?
MEINT DER MILKA: Sag ich doch. Aber spaeter wirds dann doch etwas anderiger.
Und tatsaechlich wirds im zweiten Akt auch viel traditioneller, und man erkennt leichte Muster und kann sich eigentlich den Rest vom Film schon denken.
Nicht. Denn dann wacht Hoerr Mangold ploetzlich wieder auf und geht ab mit Twists und noch mehr Twists, die teilweise sogar wirklich klasse sind und nicht an den Haaren herbeigezogen. Es gibt viele Elemente, die anfangs angedeutet werden und erst spaeter erklaert werden. Zum Beispiel die Sache mit dem Hemd fand ich brilliant.
MEINT DER BAGEL: ach ja... das hemd. genau, kenn ich doch. Nicht. soll ich den film jetzt etwa schauen, nur dass ich weiss was es mit irgendsoeinem hemd auf sich hat? milka, du bist so gemein.
Die Rahmenhandlung hat mir nicht so sehr gefallen, und ich dachte erst, dass sie mir den Film ruiniert. Aber sie verhaelt sich halbwegs im Hintergrund und wird nicht laestig oder so.
Aufgenommen war er auch sehr schoen - oft nette dezente Spielchen mit Gegenlicht, hell und dunkel. Sehr konsequent die ganze Zeit bei Nacht im stroemenden Regen.
Alles in allem sehr unterhaltsam. Fand ich gut, und erstaunlich erfrischend und neu, wenn man betrachtet, was fuer ausgelutschten Elementen sich der Film eigentlich bedient.
MEINT DER BAGEL: hhhhhhhhmmmm. steht also auch nicht ganz weit oben auf meiner
toSee-liste...
Posted by ebomike at June 4, 2003 06:47 AM