Milka's Film-Korrespondenz

The Bourne Supremacy

Huch, ich gehe ja gar nicht mehr mit der Zeit. Dieser Film ist schon seit Wochen draussen. Aber er hat mich auch nicht sonderlich gereizt - alle sagen, er ist so gut wie der erste Teil. Oh klasse. Der erste Teil hat mich aber auch nicht vom Hocker gehauen.

Er ist ein solider Action-Film (allerdings PG-13, bah), aber mehr nicht. Aber gut, guck ich mir halt mal Teil 2 an. Einfach so.

Und - im Grunde genommen ist er tatsaechlich wie der erste. Matt Damon ist immer noch Bourne, der viel krasser und toller und klueger ist als alle anderen und selbst nach 30 Autounfaellen, 80 Fausthieben und 3 Einschuessen munter durch die Gegend laeuft und auch seine perfekte Drei-Wetter-Taft-Frisur behaelt. Das fand ich schon beneidenswert - ich muss mir jedesmal wieder diesen Klump in die Haare schmieren, wenn ich nur mal kurz im Meer surfen gehe.

Was mir aber so richtig auf den Sack gegangen ist war die Kamera. Dieses postmoderne Rumgewackel war wieder mal angesagt, und zwar so richtig schlecht. Ich hab inzwischen die Theorie, dass die Produzenten einfach Amateure als Kameramaenner eingestellt haben, anders kann ichs mir nicht vorstellen: Die Shots an sich sind gut, aber die Kamera zappelt rum wie ein Epileptiker bei Strobo-Licht. Und ich rede jetzt nicht nur von den Action-Szenen. Ich hab mal einen shot gestoppt: Er war 14 Sekunden lang und die Kamera "statisch"! Ich meine, sie hat dasselbe gezeigt, aber hin- und hergewackelt wie ein kleiner Kutter bei Windstaerke 10, und dazu noch unmotiviertes Rumgezoome.

Richtig uebel wirds dann aber in den Action-Szenen: Hier geht die Kamera voellig ab. Close-up nach close-up im Viertelsekunden-Takt. Das macht echt keinen Spass mehr. Am Ende kommt eine riesige Verfolgungsjagd, in der Matt Damon zehnmal bei Tempo 100 von der Seite gerammt wird, sich dreimal im Kreis dreht und munter weiterfaehrt. Sieht zumindest so aus, aber bei dieser Kamerafuehrung war das nicht komplett festzumachen.

Fuer mich persoenlich nett war die Tatsache, dass der Film zur Haelte in Berlin gespielt hat, und wie auch beim ersten Teil haben viele Leute sogar sauberes Deutsch gesprochen (zumal auch wirklich in D gedreht wurde). Das gab so ein gemischtes Gefuehl von "huch, wie anders das alles aussieht" und gleichzeitig "kenn ich doch alles irgendwoher."

Noch witziger, dass einige Details eigentlich echt nur zu verstehen waren, wenn man Deutsch verstand. Da ruft er z.B. drei verschiedene Hotels an und fragt nach einer Person. Das ganze in (grauenvollem) Deutsch ohne Untertitel. Wer kein Deutsch kann, ist da aufgeschmissen. Und weitere winzige Kleinigkeiten: So faehrt er z.B. irgendwohin, und laut Strassenschild erkennen wir, dass er nach "Tegel" geht. Aber kein Flugzeug-Symbol oder irgendwas. Tja, too bad for Leute, die nicht wissen, dass da ein Flughafen ist.

Ansonsten? Nett. Wie der erste Teil. Das sagt wirklich alles aus.

Posted by ebomike at August 28, 2004 12:22 AM